PRIMER LLAMADO DE PDVSA A ABORDAR

Nuestro presidente finalmente regresó al país, trayéndonos a los
venezolanos un montón de oportunidades y esperanzas de un futuro mejor. ¿Y
qué mejor futuro se puede vislumbrar cuando se cuenta con casa y trabajo?
Pues bien, para aquellos ingratos que no reconocen los sacrificios de
nuestro presidente, sepan que esta gira, al igual que las otras, no la
hizo para disfrutar de las bellezas y comodidades a las cuales sólo él
tiene acceso fuera del país (tiene que ser fuera, pues aquí ya no queda
nada). No señor, se va con nuestras necesidades en mente.

Precisamente para nuestro bien, Chávez decidió vender las participaciones
que PDVSA tiene en la refinería Ruhr Oil, ubicada en Alemania, una de las
primeras empresas mixtas en el mundo entero, con capacidad para refinar
23.4 millones de toneladas de crudo al año. Y la vende a sabiendas del
sacrificio que está haciendo, pues con tal y salir de ella rápido,
prefiere darla a precio de gallina “no conforme”, por no decir más que
flaca: se habla de 1600 millones de dólares, cuando con algo de calma
podrían haber pedido no menos de 8000 millones de dólares, según aseguran
los expertos. O bien podría habérsela quedado. Pero bueno, total como él
dispone hasta de los huesos de Bolívar, no necesita que nadie le de
permiso para esto otro. Se dice por allí que la vende porque es un mal
negocio, cosa que por suerte no ha llegado a los oídos de la Rosneff, la
mayor petrolera de Rusia, pues si no, no nos hace el favor de
comprárnosla.

¿Para qué necesita Chávez ese dinero con tanto afán? No, no sean mal
pensados que todavía hay chance de vender algo mas para las elecciones del
2012. Se requiere dinero para construir más refinerías, pues como bien lo
dijo el presidente, aquélla [la de Alemania] había que venderla pues allí
“no se refinaba petróleo venezolano, no empleaban a venezolanos, no
reportaba ganancias a Venezuela; todo se quedaba en Alemania".

Se entiende con eso que todas la refinerías que Chávez ha ofrecido por el
mundo van a refinar petróleo venezolano y van a ser manejadas por
venezolanos. De allí que es probable que muchos venezolanos consigan
trabajo en el exterior, precisamente en esas refinerías. Mentira que la
refinería de Cienfuegos iba a absorber los empleados públicos que Raúl
acaba de despedir. No señor; esa gente no sabe de petróleo. Para eso irán
los venezolanos. Así que vayan tomando nota para que puedan ir escogiendo
donde vivir, pero apuraditos pues, como siempre me enseñó mi madre “chi
tardi arriva male alloggia”, es decir, el que tarde llega a pedir se
queda. Así que empecemos por ver nuestras opciones. Ahh!! ¿que por qué no
las construye todas en Venezuela? Pues porque en el extranjero se vive
mejor; eso Chávez lo sabe bien y por eso es que se va cada vez que puede.
Y mil veces mejor apoyar al empresario extranjero que al nacional,
golpista y desestabilizador.

Volviendo a lo nuestro, he aquí las posibles opciones de trabajo futuro
para los venezolanos (entre paréntesis les coloco el año en que se hiciera
el ofreciMIENTO):
Para los de espíritu aventurero, están los países exóticos, como Siria
(2007, 2010), China (2007), India (2007), Indonesia (2006), Malasia
(2006), Vietnam (2007) y Fiji (2006). Para aquéllos que les gusta más el
vodka, pueden irse a Bielorrusia, donde tendrán trabajo seguro por los 200
años durante los cuales le estaremos dando petrolero a ese país. Allí
además van a construir casas que, de quedarse los venezolanos por allá, no
hará falta traer a Venezuela. Para los que prefieren países más
caribeños, están las siguientes opciones: Curazao (2006), Jamaica (2006),
Dominica (2007) y Haití (2007), aunque este último no lo recomiendo por
lo del cólera que se ha desatado, por suerte mucho después que nuestros
contenedores con comida no conforme regresara a nuestros puertos, de modo
tal que no pueden echarnos la culpa de nada. Si lo que les gusta es la
zamba, Brasil (2007) es la mejor opción. Finalmente, para los que no le va
eso de tener que aprender otro idioma, pueden decidirse entre el cielo en
la tierra, mejor conocido como Cuba (2007, 2010), a donde seguramente
podrán ir los más allegados al oficialismo, o sus sucursales: Nicaragua
(2007) o Ecuador (2005, 2006, 2007). También quedan Argentina (2005,
2007), Paraguay (2007) y Uruguay (2005).

Sin duda habrá por allí más de un opositor envidioso que piense que esas
ofertas se quedan en puras palabras, al igual que las supuestas refinerías
de Jose (2005), Caripito (2006), Barinas (2006), Cabruta (2006), Pto. La
Cruz (2007) y El Palito (2006-2012), de las cuales no se sabe nada. Pero
esta vez si va en serio.

Tampoco crean que haya trabajo sólo para los oficialistas, aunque queda
claro que el gobierno debe darle prioridad a los que lo han acompañado en
todo momento, por lo que los chavistas duros tendrán prioridad a la hora
de escoger país. No espere ningún opositor conseguir cupo en Cuba. Es más
fácil que le salga el cupo de Cadivi a que algo así ocurra. Pero
tranquilos, pues el volumen de crudo que todas esas refinerías van a
procesar alcanza para que trabajen todos los que votaron por los
candidatos oficialistas en las recientes elecciones y sobra algo para los
opositores.

Más aún, siendo que la capacidad de todas estas refinerías excede los 3.6
millones de barriles diarios que Ramírez dice que produce PDVSA, pero que
por aquello de la evaporación terminan siendo 2.5, el gobierno va a tener
que incrementar la producción de crudo venezolano para poder alimentar a
tanta refinería. Adicionalmente, en cuanto todos esos venezolanos estén
cumpliendo sus funciones en nuestras sucursales en el exterior, habrá más
oportunidades de empleo para los que se queden en el país, que como vimos
serán en su mayoría opositores, así sea trabajando en PIGDVSA, sucursal
de PDVSA encargada ahora de la cría de cerdos. Otro beneficio de esta
estrategia de generar empleo fuera de Venezuela, será la disminución de la
demanda interna de gasolina, con lo que Venezuela ya no tendrá que seguir
comprándole 100.000 barriles diarios de gasolina a Brasil a $70 el barril,
lo que sin duda significará un ahorro considerable. Con este dinero,
Chávez no necesitará vender nada para lo que sea que tenga que financiar
en el 2012. Como ven, un negocio redondo.

Anticipándome a los buenos deseos de mis compañeros de foro de que dé el
ejemplo y me vaya, les diré que lamentablemente no reúno las condiciones
pues siembre he votado en contra de Chávez, así que me merezco el castigo
de no beneficiarme de estos increibles negocios que Chavez logra para el
beneficio de... el pais(?)

QUE SE PROHIBAN LOS FINES DE SEMANA

Según algunas encuestas, el 80% de los venezolanos considera que la
violencia es el principal problema del país. Y no sin razón. Prácticamente
todos sabemos de alguien, cercano o lejano, muerto a manos del hampa. Cada
lunes y martes los titulares de los periódicos y noticieros no
oficialistas reportan las cifras de muertos y heridos durante el fin de
semana, ya no sólo en Caracas, sino en todo el país.
Lamentablemente, pareciera que estamos acostumbrándonos a estas cifras,
por lo que corremos el riesgo de aceptarlas como parte de nuestra
cotidianidad.

Algunas soluciones al problema han sido propuestas. Una de ellas,
modificar la manera de contabilizar los muertos, según sugiere el general
Antonio Benavides, comandante del Core V, al mejor estilo de este gobierno
que, antes que solucionar problemas, les cambia el nombre o el método de
medición. Según esta medida el número de asesinatos se reduciría
automáticamente si una vez que los delincuentes son puestos donde él dicen
que van, esto es “bajo tierra”, no se les cuenta como muertos.

La reciente propuesta de desarme del PSVU luce loable y no deja de
asombrarnos, siendo que este gobierno ha sido quien ha favorecido la
proliferación de armas, tanto en manos de militares como del “pueblo”,
“para defender la revolución”. Falta saber cómo compaginarán esta medida
con la reiterado planteamiento del propio presidente de la república de que cada
venezolano debe tener un fusil, de armar a los campesinos, de armar las milicias.

La solución de un problema comienza por reconocer su existencia y hacer un
diagnóstico del mismo. Hasta el gobierno se dio cuenta de ello, razón por
la cual la Vicepresidencia de la República solicitó al INE la elaboración
de la “Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad
Ciudadana 2009”. Los resultados deben haber espantado tanto a los
personeros del gobierno que decidieron esconder los resultados, los cuales
le fueron entregados al presidente el informe en mayo de este año. El
estudio se hizo público de manera no oficial, lo que dio inicio a un
acalorado debate donde el oficialismo no dudo en acusar a la oposición de
alarmista y desestabilizadora. Como si necesitáramos que nos den cifras
para saber cuan inseguro es ahora vivir en nuestro país!!!!!

Ya el rio venía sonando cuando se habían hecho públicas estadísticas como estas:
a) La tasa de homicidios en Caracas es 200 por cada 100.000 habitantes, lo
que la hace la ciudad más peligrosa de América Latina. Esta tasa es muy
superior a la de Colombia (22,7 por cada 100mil) o la de Brasil (14 por
cada 100mil). Según estas cifras, Venezuela es incluso más peligrosa que
los países que actualmente se encuentran en guerra.

b) En los últimos once años, han sido asesinadas en Venezuela más de 118 mil
personas, de los cuales 19133 sólo el año pasado. Las características
comunes: jóvenes de entre 25 y 44 años, de sexo masculino y de estratos
bajos. Ello equivale a un muerto cada media hora. ¿Estrategia para acabar
con la pobreza?

c) El 91% de los homicidios no traen consigo ninguna acción penal. El 9%
restante implica algún tipo de acción que no necesariamente concluye con
el apresamiento del culpable. Si asumimos que cada crimen es cometido por
un solo delincuente, hay más de 100 mil asesinos sueltos en el país. Esta
inactividad por parte de las autoridades competentes pudiera explicarse
por la incapacidad de las mismas (11 ministros de justicia en 11 años),
la politización del sistema judicial y la corrupción (se estima que la
policía y la GN están involucradas en el 25% de los crímenes que se
cometen en el país). Pero mucho tiene que ver aquí la falta de recursos
(no porque no los haya habido, sino porque era más importante regalárselos
a Fidel, Correa, Evo o el otro). De allí los bajos salarios policiales, el
hacinamiento en los penales ( y eso que el 91% de los que deberían estar
adentro, están afuera!!!). A ello contribuye también el retardo procesal,
causado, entre otros, por carencias que van desde la falta vehículos para
el transporte de los presos, hasta de la gasolina para que funcionen. El
presupuesto diario por preso en Venezuela es Bs 9. Nada al lado de los €
59 en Europa y $34 en USA.

d) En los últimos cinco años han muerto en las cárceles venezolanas el
equivalente a la población de cinco penales, y eso sin contar los hechos recientes
la cárcel de Tocorón.

Cuando estas cifras se dieron a conocer me dirigí a todas las páginas
oficiales que pudieran tener estadísticas al respecto. Intente escribir esto
con base únicamente en estadísticas oficiales, a fin de evitar las críticas de los asiduos
defensores de régimen. Los resultados de mi indagación no pueden ser mas
deprimentes: Ningún sitio oficial tiene estadísticas sobre delincuencia.
No es que las estadísticas no estén actualizadas. NO HAY ESTADISTICAS.
Ni pensaron nunca en generarlas o publicarlas, pues ninguna página tiene al menos
un link vacio e inactivo hacia estadísticas. Visité las páginas del CICPC, Ministerio
del Interior y Justicia, INE, Tribunal Supremo de Justicia, Policía Nacional Bolivariana,
Vicepresidencia de la República. Nada. Pude darme cuenta, sin embargo,
que en todas ellas hay un link para “Las Líneas de Chávez”. Así que  las
estadísticas las tuve que buscar en páginas de organismos no
gubernamentales como el observatorio nacional de prisiones, el
observatorio nacional de violencia, derechos humanos, venoscopio, etc.

En julio de este año el presidente, dueño de todo y sin permiso de nadie,
decidió “exhumar los restos del Libertador” o profanar su tumba, que para
los efectos es lo mismo. Para ello se necesitaron más de 50 expertos,
traídos del exterior (para este gobierno los venezolanos no sabemos hacer
nada), a un costo millonario (que nadie conoce ni se sabe quien lo
autorizo, pero para lo cual “la plata no importa”), a lo que acudió el
presidente y su comitiva durante la noche (lo que lo hace ver mas como
brujería que como algo serio). Todo ello, para corroborar lo que la
Academia de Historia ya había declarado acerca de las causas de la muerte
de Bolívar. ¿Tendrá el común de los venezolanos que esperar también 180
años para que los crímenes de los que son víctimas sean resueltos? Se de
más de un malpensado que deseó que la maldición no fuera potestad
exclusiva de Tutankamón.
La vida de los jóvenes se nos está yendo, mientras el gobierno persigue
crímenes que no fueron cometidos y deja de actuar en los casos que si lo
ameritan. Esconder la verdad no ayuda, hay que reconocerla y afrontarla.
Con medidas serias, inteligentes y bien coordinadas. Mucho pedir tal vez
para esta dirigencia. Por el camino que vamos pareciera que la propuesta
más próxima que veremos para solucionar el problema será, eliminar los
fines de semana.

COMMODUS ESTEBANUS

Entre las distintas cualidades que caracterizan el mandato del presidente
de turno “largo” en Venezuela, destaca su afán por cambiar el nombre a las
cosas o, cuando menos, su apariencia. Así, el presidente ha cambiado el
nombre del país, el signo monetario (y de paso lo tornó más débil que
nunca), los símbolos patrios, el nombre de ministerios, montañas
(incluyendo el de nuestro Pico Bolívar), parques, poblados, museos,
efemérides, hora legal y pare usted de contar. En esta época de reinicio
de cortes de luz no programados, es bueno recordar que la actual hora
legal es la que misma que estuvo vigente en Venezuela desde 1912 hasta
1965, la cual habría sido cambiada a partir de esa fecha como resultado de
un estudio de La Electricidad de Caracas, en el que se resaltaba el ahorro
energético de tal medida.

Esta práctica de cambiar nombres también le era muy común al emperador
romano Lucio Aurelio Cómodo. De hecho, a lo largo de su vida éste
cambiaría su propio nombre de Lucio a Marco, agregándole y quitándole
otros nombres como Antonino, Pío, Félix, Aelio… llegando a llamarse en
algún momento de su vida “Lucio Aelio Aurelio Cómodo Augusto Hercúleo
Romano Exsuperatorio (Supremo) Amazonio Invicto Felix Pío”. Así mismo,
pretendió cambiar el nombre de las tropas del ejército, cuerpos públicos y
de los meses del año.

El gobierno de Cómodo también se caracterizó por ser un gobierno en
solitario, pues quiénes lo apoyaron en un principio se fueron retirando
progresivamente, dada la inestabilidad emocional y política del emperador.
Así, su gobierno se basaba en sus propios caprichos, más que en las
necesidades del pueblo. A este punto vale aclarar que, cuando digo
“también”, no es que lo esté comparado con el de Esteban. Me refiero a
que además de andar cambiando nombres, consideraba al imperio romano como
algo de su propiedad. Esteban no actúa así, ¿o sí?

La paranoia de COMODO sumió al imperio romano en una de sus mayores
crisis. Rechazaba los consejos de sus asesores, se oponía a llevar una
vida austera, creía ser la reencarnación de HERCULES y era aficionado a
los espectáculos de GLADIADORES. De hecho, solía vestir como tal (en el
año 193 se anunció a sí mismo como gladiador) e incluso participar en
supuestas luchas en la arena, las cuales se piensa estaban arregladas (ya
sea utilizando mejores armas o drogando a sus combatientes), dado que
también se conoce de él su cobardía. Con sus gastos dispendiosos, arruinó
la economía del imperio. Implicaba en supuestas conspiraciones a aquéllos
que le generaban envidia y ordenaba su eliminación. Se dice que, de haber
habido una empresa tan próspera como la Polar en aquella época, seguro
habría acabado con ella y con sus dueños.

Lamentablemente, a la muerte de Cómodo a manos de las personas que le eran
más cercanas, el imperio se sumió en una cruenta guerra civil.

En ningún momento estoy sugiriendo al lector que en el párrafo de arriba
reemplace las palabras resaltadas en mayúscula por ESTEBAN, BOLÍVAR y
MILITARES. Mucho menos que donde diga “imperio romano” lea “Venezuela”. Si
así lo hace, no me hago responsable. En todo caso, hay que tener presente
que ambos son zurdos.

DE COMO EL RESCATE SE HABRIA HECHO EN VENEZUELA

En el día de ayer fuimos testigos del inicio del milagroso rescate de los
mineros atrapados a casi 700 metros de profundidad, una hazaña de la que
sin duda debe estar orgulloso el pueblo chileno. Dos largos meses bajo
tierra que afortunadamente no terminaron siendo cuatro, como inicialmente
se había estimado.

Viendo tanta preparación, organización y eficiencia, no puede uno resistir
la tentación de preguntarse cómo habrían evolucionado los acontecimientos
de haber ocurrido esta tragedia en territorio venezolano.

El primer paso sería lograr que se dé inicio a las operaciones de búsqueda
de sobrevivientes, mientras la asamblea nacional discute si se trata o no
de una campaña mediática o si es un acto desestabilizador de la oposición.
Una vez aceptado el hecho y descubierto que están todos vivos, comienza el
verdadero calvario.

En cuanto los ingenieros cubanos, expertos en adentrarse en el mar, mas no
en la tierra, deciden cómo llevar a cabo el rescate, el presidente Chávez
monta una cadena de 8 horas para dar los detalles técnicos del mismo.
Luego comienzan los trámites de dólares ante CADIVI a fin de importar los
equipos chinos o rusos necesarios para dicho rescate. Se le anuncia a los
mineros que serán rescatados en cuestión de días y que mientras tanto
serán abastecidos con alimentos de PDVAL, por lo que nada les ha de
faltar. A raíz de la cadena, expertos internacionales aconsejan al
presidente que los equipos adquiridos son obsoletos y la estrategia
diseñada es poco adecuada, por lo que son acusados de interferir en
asuntos internos y se procede a romper relaciones con sus respectivos
países. Igualmente, cuando los expertos de la NASA ofrecen su apoyo
técnico, son acusados de espías y la ayuda es rechazada, tal como
sucediera a raíz de la tragedia de Vargas.

Finalmente llega la maquinaria a Puerto Cabello, maquinaria usada a
precios de nueva, con sobre precio y comisión incluida. Se da iniciado el
traslado de las mismas por las carreteras nacionales, pero en cuanto sede
el primer puente ante el peso de las gandolas que las transporta, se
concluye que debe construirse lo necesario in situ, para lo cual se
convocan las cooperativas y núcleos endógenos de la zona. Algún aventurado
empresario privado ofrece su ayuda, la cual es descartada de entrada y se
le expropia, declarándose su empresa de interés social. Las universidades
autónomas también se ofrecen para colaborar en el rescate, pero se les
acusa de querer robar protagonismo y de seguir ordenes del imperio, por lo
que también son descartadas.

Mientras las cooperativas trabajan arduamente en la construcción de la
capsula a utilizar para el rescate, haciendo malabares para conseguir los
insumos necesarios, se da inicio a las labores de perforación del túnel,
con taladros expropiados. Se le notifica a los mineros que las obras van a
demorar ya no días sino semanas, dadas las interrupciones en el suministro
eléctrico, uno que otro paro de trabajadores porque aún no han recibido el
pago ofrecido y al empecinamiento del presidente en manejar él mismo la
perforadora, alegando la experiencia adquirida en el manejo de la topa en
las obras del metro.

Una vez listo el túnel, se concluye que lo conveniente es encamisarlo,
pero siendo que SIDOR ya no produce láminas de metal, se opta por obviar
este detalle. Alguien sugiere recubrir el túnel con cemento, pero de eso
hay menos. Mientras, ya han pasado no semanas, sino meses.
Llega el día del rescate, finalmente!!!. Meses y meses de espera. Se
procede al sorteo de quiénes van a salir primero, para lo cual se consulta
la lista de Tascón. Gracias a Dios todo sale bien. Los mineros logran
sobrevivir la comida de PDVAL, los largos meses de espera, las condiciones
precarias de su encierro; todos salen, algunos de ellos firmando su
adhesión al PSUV y otros mostrando el carnet de asociación al mismo. Lo
hacen entre gallos y medianoche, igual que ahora en Chile, sólo que no por
razones tácticas, sino por maña del gobierno y por consejo de algún
babalao. Les espera aún sobrevivir su estadía en algún CDI. Vivir bajo
tierra no les fue tan difícil. La verdadera prueba de fuego será
sobrevivir en la superficie, con sus menguados sueldos y la alta
criminalidad.

ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN VENEZUELA O COMO MAS PUEDE SER MENOS

A raíz de los resultados obtenidos en las elecciones parlamentarias,
varios sectores del oficialismo se han visto obligados a asegurar y
explicar cómo estos resultados representan un “triunfo contundente”,
expresión que ha sido repetida por sus seguidores, como es de preverse,
dado su tradicional comportamiento homogéneo y repetitivo. Tan
contundente fue el triunfo, que Chávez ni se apareció a celebrarlo, no
obstante haber convocado a sus partidarios a una concentración de
celebración. Tan contundente el triunfo, que el CNE se tomó 8 horas para
dar el resultado, seguramente en espera de que por algún sortilegio
matemático efectivamente menos fuese más y de que el Nervocalm finalmente
le hiciera efecto al presidente, tal como suele hacerle al papá de
Mafalda. ¿Cuánto habríamos tenido que esperar sin tanta automatización?

Los ejercicios matemáticos que deben haber hecho deben ser dignos de
estudio, si algún día llegan a conocerse. Esto lo digo con base en el
análisis de los resultados publicados en la página del propio CNE. Allí, como el lector podrá ver, la
lógica matemática de “menos es menos” sólo aplica a la oposición, jamás al
oficialismo. La idea de que “mas es mas” no siempre le funciona a la
oposición, pero absolutamente siempre le funciona al oficialismo, quien va
aún más allá y convierte ese ”mas”, aun cuando sea sólo un poco, en “todo”
o, en el peor de los casos, en “igual a”. Así, por ejemplo, en Mérida,
donde la oposición obtiene más votos que el oficialismo, este último
coloca más diputados (MENOS ES MAS); en el Distrito Federal, donde la
oposición saca un ligera ventaja sobre el oficialismo, éste último coloca
muchos más diputados en la asamblea (MENOS ES MUCHO MAS); en Miranda,
donde la oposición obtiene más votos que el oficialismo, ambos terminan
con el mismo número de diputados (MENOS ES IGUAL A MAS), o los casos de
Delta Amacuro o Guárico, donde la oposición no logra ningún diputado, no
obstante obtener una relativamente inferior más no despreciable cantidad
de votos (MAS ES TODO).

Llama la atención que estas flexibilidades matemáticas NUNCA se dan a
favor de la oposición, sólo del oficialismo. Ello es sin duda el resultado
de la división del país en circuitos electorales, a conveniencia, para
tratar de debilitar los sectores que ya se saben de antemano son
opositores y favorecer al chavismo, precisamente donde este es más débil.

Pero, qué conclusiones podemos obtener de todo esto? Dos obvias saltan a
la vista
1) Cada diputado opositor representa más venezolanos que cada diputado
chavista, por lo que cada vez que ellos, los opositores, voten en la
asamblea, su voto será el de la mayoría de los venezolanos.

2) Si la última parte de la anterior aseveración no le es convincente,
sume la cantidad de votos oficialistas y la cantidad de votos opositores
de la tabla. El resultado le dirá que le primer grupo suma 5.399.390
(49.35% del voto total), mientras que el segundo grupo suma 5.541.364
(50.65%). Para terminar de convencerse, los votos al parlamento
latinoamericano suman 5.222.364 para la oposición y 5.054.114 para el
oficialismo.

Cabe por tanto preguntarse, ¿es esta una victoria contundente del
oficialismo? ¿Es cierto que ellos son mayoría? Abra que ver qué se inventa
la actual asamblea para bloquear de nuevo esta expresión de la mayoría del
pueblo.

A PROPOSITO DE LAS ELECCIONES PARLAMENTARIAS EN VENEZUELA: GERRYMANDERING

El presidente lo dijo bien claro cuando le explicó de manera tan

cantinflesca a la periodista de Radio Francia por qué la minoría es
mayoría: “el 70%, es decir 110 diputados, no tiene nada que ver con la
votación nacional”. Y esta es cita textual. Una respuesta parcial había
sido asomada poco antes, sin concluir “quién pudiera pensar que la
cantidad de diputados en unas elecciones circuitales…”. En los casi 10
minutos que demoró la respuesta de Chávez, estas dos ideas, aun
incompletas, lo dicen todo: en la tan cacareada democracia participativa y
protagónica, el protagonista no siempre es el actor principal. Y ello
gracias a la magia de los circuitos electorales.

En todos los procesos electores de la era democrática de nuestro país, el
porcentaje de escaños de cada distrito era determinado por el peso
poblacional de mismo dentro del total: así, distritos más poblados tenían
más representantes. A principios de este año, el CNE aprobó la
modificación de las circunscripciones electorales de 8 estados del país,
cinco de los cuales habían dado como favorita a la oposición en las
recientes elecciones de gobernadores y alcaldes (Amazonas, Barinas, Lara,
Distrito Capital, Carabobo, Miranda, Zulia y Táchira). Los otros 16
estados, gobernados por el oficialismo, permanecieron inalterados. Según
la propia Tibisay Lucena, las modificaciones se hicieron en el 33,33% de
las regiones, lo cual probablemente explica en parte los números de las
pasadas elecciones.

Esta artimaña, conocida como Gerrymandering, si bien es nueva en nuestro
país, no lo es el mundo. Así lo ha reconocido el propio sector
oficialista quien, en un intento por justificarla, ha hecho referencia
incluso al caso de los Estados Unidos donde, aplicando esta misma
estrategia en Florida, Bush obtuvo una dudosa y muy criticada victoria,
criticada incluso por el propio Chávez.

Wikipedia define gerrymandering como una “manipulación de las
circunscripciones electorales de un territorio, uniéndolas, dividiéndolas
u asociándolas, con el objeto de producir un efecto determinado sobre los
resultados electorales.” Es decir, “una técnica destinada a quebrar la
imparcialidad de un sistema electoral”. Su nombre proviene en parte de
Elbridge Gerry, gobernador de Massachusetts quien, en 1812, unificó todos
los distritos de su estado en uno solo para asegurar la victoria de su
partido. Siendo que el gerrymandering es un proceso dinámico, me imagino
que esa auto-crítica a la que se refiere Chávez va más en la dirección de
“?cómo podemos dividir mejor los circuitos electorales para que esto no
vuelva a ocurrir?”, y nada tiene que ver con “?qué estamos haciendo mal
para que la mayoría ya no nos apoye?”.

Así, el afán de nuestro presidente de retrocedernos en la historia, nos
ha llevado a sistemas electorales arcaicos e injustos, ajenos a nosotros
pero enraizados en países a los cuales critica o cita como ejemplo a
conveniencia. De nuevo, marchamos en dirección opuesta al resto del mundo.

Mientras Chile reconoce lo injusto de su sistema electoral y otros
intentan compensar estos desequilibrios con una segunda vuelta, nosotros
la adoptamos. El 2 de noviembre del 2010, los norteamericanos elegirán
nuevos miembros del Congreso. Pero también votarán las enmiendas 5 y 6, o
“Fair Districts Amendments” para abolir, de una vez por todas, esta
práctica injusta de dibujar las líneas de los distritos a conveniencia.
¿Cuándo se le consultó al pueblo venezolano si estaba de acuerdo con esta
nueva “división política” del país?