"HAGAN LO QUE YO DIGO, NO LO QUE YO HAGO"

Ciertamente la enfermedad de un presidente conlleva mas repercusiones que la misma enfermedad en un ciudadano de a pie. De allí que sea obvio suponer que un presidente busque para sí el mejor tratamiento posible para su mal.

Sin embargo, no debe olvidarse que es precisamente ese presidente quien debe asegurarse de que los ciudadanos de su país tengan también acceso a servicios de salud de calidad, especialmente en época de bonanza económica. Tal vez si esta hubiese sido la prioridad de nuestro presidente, no se habría preocupado tanto por construir y dotar hospitales y universidades en otros países y quizá, hasta habría podido ser atendido aquí mismo sin salir de Venezuela.

Se dice que Chávez piensa ahora tratarse en Brasil, en el Hospital Sirio-Libanés. A dicho hospital, reconocido por sus avances en el tratamiento del cáncer, acudió la actual presidenta de Brasil debido a un
cáncer linfático en el 2009. Seguramente son muchos los brasileños que tienen acceso a ese centro asistencial y no será algo tan exclusivo y misterioso como donde sea que hayan atendido a Chávez en Cuba.

Chávez tiene ante sí una gran batalla. El, que siempre ha hablado de batallas sin jamás haber estado en una. Pero no olvidemos que muchos venezolanos se enfrentan a la misma batalla, pero en profunda desigualdad de condiciones, sin contar siquiera con lo más básico pues, en su egoísmo y afán de poder, el presidente se olvidó de las necesidades de los que conformamos lo que él llama “el soberano”.

El propio Chávez ha pretendido hacernos creer que cuando se siente mal acude a los mismos centros asistenciales a los que vamos nosotros. En efecto, él mismo declaró públicamente hace unos meses atrás que había acudido a uno de estos centros y que lo habían atendido de maravilla. Más aún, el primero que pretendió hacernos creer que él era uno más del pueblo fue el propio presidente. De allí que la referencia a George Orwell que Laureano hace en su editorial de hoy es más que oportuna: en la granja… “todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”.

Las principales diferencias entre el cancer del presidente y el de cualquier ciudadano de a pie se pueden resumir de la siguiente manera:
a) el presidente puede irse a Cuba, Brasil o donde sea (sin tramites de CADIVI) a tratarse por medicos NO cubanos en instalaciones privadas, mientras que el segundo recibe atencion de medicos cubanos en cualquier mal dotado centro asistencial publico. El primero manda a hacer sus examenes en Boston, el segundo... donde pueda.

b) el primero usa la enfermedad para generar lastima entre sus seguidores, a quienes el remordimiento de conciencia les hara votar por el propio presidente o cualquier candidato que este designe, de no poder participar directamente. El segundo esta tan ocupado en ver como va a conseguir los medicamentos, que poco piensa en algo distinto.

c) el primero tiene a su alrededor un grupo que esta muy atento de quien va a ser designado el sucesor, al mejor estilo Fidel-Raul. El segundo, por lo general, no corre estos riesgos.

d) la enfermdad del primero genera proocupaciones en otros paises. En ese grupo se incluyen todos los presidentes que viven a costa de los "donativos" que les hace Chavez (y que explican por que el ciudadadno de a pie debe tratarse en hospitales mal dotados). Es por ello que el presidente de la CAMARA DE EMPRESARIOS PRIVADOS de Nicaragua y el presidente de Bolivia pidieron que estos donativos se reglamenten y dejen de ser "conyunturales", a la vez que le desearon -obviamente- pronta recuperacion. Al segundo, por lo general, o bien la gente le ofrece recursos para ayudarlo antes que pedirselos o el mismo debe salir a pedirlos.

d) al primero, la "angustia" le produce cancer.  Al segundo tambien la angustia le da cancer. La diferencia esta en que la angustia del primero se refiere a como concentrar aun mas poder, la del segundo se refiere a como sobrevivir.

Admirable esa lealtad de algunos hacia el presidente: juntos en la enfermdad y en la pobreza?? Este, sin embargo, no parece ser el sentimiento de los que lo rodean en el ejercicio del poder. Lealtad de algunos o ceguera?






Josefa Ramoni

Sin Rodeos

Dos inquitudes bien concretas, aunque muchas preguntas sin respuesta y
muchas palabras sin acentos:



1) A casi un mes del problema en El Rodeo, la Guardia Nacional aun no ha

logrado controlar los presos. A traves de "negociaciones", el gobierno ha

logrado rescatar 148 presos que, entiendo, fueron tomados como rehenes por

sus propios compañeros. ¿Sera que la Guardia Nacional necesita de la ayuda

de la milicia para resolver este problema? ¿O sera que las milicias, que

tanto desfilaron al lado de los demas cuerpos armados el pasado 5 de

julio, solo se activan en caso de un conflicto con una potencia

extranjera? ¿Eso quiere decir que la milicia es mas poderosa y mejor

preparada que la Guardia Nacional?



2) A los familiares de los presos se les ha exigido que no hagan ningun

tipo de declaracion a la prensa, de lo contrario se suspenden las

negociaciones para resolver el problema. Segun entiendo, estas exigencias

fueron hechas por los reos que mantienen el control del penal y... de la

guardia, segun se ve. ¿Quiere decir que los presos pueden lograr callar lo

que Conatel no ha podido?



En todo caso, estoy de acuerdo con esto ultimo. Si la "canalla mediatica"

da a conocer en el mundo entero como unos presos han montado dentro de un

penal un cartel mas poderoso que los de Mexico y Colombia y han logrado

poner en jaque a la guardia, menudo papelon el nuestro!!! Como pais,

quedariamos expuestos a que cualquiera pretenda venir a arrebatarnos la

tan celebrada independencia.